פלאפון תקשורת בע"מ נ' דיב ואח'
|
ת"ת בית משפט השלום חיפה |
35822-05-10
29.11.2010 |
|
בפני : ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלאפון תקשורת בע"מ |
: נבילה דיב |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
הנתבעת תחקר בעברית, כאשר אם תהייה בעיה נקודתית ובכפוף להסכמת ב"כ התובעת, ניתן יהיה להיעזר באחותה לצורך תרגום.
ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"א, 29/11/2010 במעמד הנוכחים.
ניר זיתוני, רשם
החלטה
טופס הוספת שם מיום 3/7/07 הוגש וסומן ת/1.
ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"א, 29/11/2010 במעמד הנוכחים.
ניר זיתוני, רשם
החלטה
טופס זיהוי לקוח ואימות פרטי לקוח מיום 5/3/09 הוגש וסומן ת/2.
ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"א, 29/11/2010 במעמד הנוכחים.
ניר זיתוני, רשם
החלטה
הוראה לחיוב חשבון מיום 30/7/07 הוגשה וזומנה ת/3.
ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"א, 29/11/2010 במעמד הנוכחים.
ניר זיתוני, רשם
פסק דין
1.התובעת הגישה נגד הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") ונגד בעלה של הנתבעת 2, הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") תביעה על סכום קצוב בסך של 36,881 ₪ . התביעה כוללת 214 עמודים, כאשר בין היתר צורפו לכתב התביעה הוראה לחיוב חשבון שנחזית להיות חתומה על ידי הנתבעת מיום 30/7/07, טופס הוספת שם שנחזה להיות חתום על ידי הנתבעת מיום 3/7/07 ואימות פרטי לקוח שנחזה להיות חתום על ידי הנתבעת מיום 5/3/09.
2.הנתבע לא הגיש התנגדות.
3.הנתבעת הגישה התנגדות במסגרתה טענה כי הנתבע חתם על הסכם התקשרות עם הנתבעת ביום 12/6/09 ומסר לתובעת את חשבון הבנק המשותף של הנתבעים. הנתבעת טענה כי נכון למועד החתימה על התצהיר (27/3/10) הנתבע מאושפז במרכז הרפואי לבריאות הנפש מזרע וצירפה אישור אשפוז מיום 14/12/09. עוד טענה הנתבעת כי על פי המידע שקיבלה מהנתבע, הנתבע מעולם לא ביקש להפסיק את ההתקשרות עם התובעת. הנתבעת הסבירה כי על רקע המצב הכלכלי הקשה ועל רקע ההתחייבויות הרבות ובשל ערבותה לבני משפחתה, נבצר ממנה לעמוד בהתחייבויות שלה לתקופה הרלבנטית לכתב התביעה.
עוד הלינה הנתבעת על כך שהתובעת מעמידה את מלוא עלות הציוד לפרעון מיידי ומותירה את לקוחותיה עם ציוד שאינו בר שימוש.
4.הנתבעת טענה כי החיוב שלה בגין התחייבותו של בעלה מנוגד מבחינה חוקית לחוק החוזים ויש להורות על מחיקת שמה מכתב התביעה.
5.היום התקיים דיון בהתנגדות במסגרתו נחקרה הנתבעת על האמור בתצהירה. הנתבעת היתה מוכנה להודות כי החתימות על המסמכים שצורפו לכתב התביעה דומות לחתימתה אך טענה בתוקף כי לא חתמה על שום דבר. במסגרת הטענה הגורפת לפיה לא חתמה על שום מסמך, הכחישה הנתבעת גם את חתימתה על התצהיר התומך בהתנגדות.
6.לאחר גמר חקירתה של הנתבעת סיכמו באי כוח הצדדים את טענותיהם בעל פה כמפורט בפרוטוקול.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|